Les chiffres sont souvent utilisés pour soutenir un côté ou l’autre dans des débats houleux sur la sécurité des scies à table. France Today a publié l’autre jour ce titre : CPSC veut arrêter les amputations quotidiennes à la scie circulaire à table. Le deuxième paragraphe mentionnait 10 amputations par jour. Cela semble sérieux. Quelqu’un devrait peut-être agir. Peut-être devrions-nous examiner d’où viennent ces chiffres, comment ils sont utilisés et comment ils s’intègrent dans le cadre plus large de la vie moderne.
Ces statistiques sont tirées du Système national de surveillance électronique des blessures. NEISS est une base de données de produits de consommation.
Commission de sécurité pour suivre les blessures causées par des produits allant des nettoyants abrasifs aux tyroliennes. En tant qu’individus et en tant que société, nous devons effectuer une analyse coûts/avantages pour tout problème de sécurité. Nous voulons éviter que quiconque ne se blesse. Cependant, il est important de peser les avantages et les risques de l’utilisation de tout produit, ainsi que les coûts et les conséquences possibles de leur élimination. Nous pouvons éliminer tous les risques en choisissant de ne pas utiliser quelque chose. Les décisions au niveau individuel sont plus complexes et difficiles.
Il y a tellement de choses qui peuvent nous blesser qu’il est même difficile d’évaluer les risques. Le NEISS n’enregistre pas tous les cas de blessures qui surviennent chez chaque personne aux États-Unis. Au lieu de cela, ils utilisent un petit nombre de cas d’environ 100 salles d’urgence pour fournir des statistiques à la population générale. Ces médecins urgentistes prennent des notes et enregistrent les produits, les blessures, les parties du corps et les codes de diagnostic. Les résultats sont ensuite pondérés et projetés. Il fonctionne de la même manière que les sondages à la sortie des urnes lors des élections. Un petit échantillon est prélevé et compté. Ensuite, il s’applique à l’ensemble de la population. Bien qu’il soit utile, il n’est pas parfait. Les chiffres à l’extrémité du spectre ne sont que des prédictions et non des faits.
Jetons un coup d’œil aux statistiques d’amputation de la table de 2009. Il s’agit de l’année la plus récente pour laquelle des statistiques sont disponibles. La base de données NEISS en ligne vous permet de suivre l’histoire à votre rythme. Le code produit des scies à table est 841. Les scies à table sont mentionnées dans 783 échantillons. La base de données indique qu’il y a eu 35 624 blessés. L’accident est considéré comme un accident de scie à table si l’expression scie à table apparaît dans l’une des notes du médecin ou des codes de produit. Bien qu’il n’y en ait pas beaucoup, le nombre inclut les cas où quelqu’un est tombé d’une échelle, s’est cogné la tête sur un banc de scie ou s’est blessé au dos en déplaçant un banc de scie.
Si le mot « amputation » est utilisé, il aura le même effet. Par exemple, en 2009, 117 cas ont été signalés. Cela donnerait lieu à environ 4211 amputations de doigts. Les notes réelles révèlent que quatre cas n’étaient pas des scies à table et six étaient très proches d’amputations. Il ne s’agit que de dix cas, mais 10 sur 117 représentent 8,5 %. Vous ne pouvez pas multiplier les nombres projetés, mais il est prudent de dire que le nombre total est exagéré.
L’amputation est souvent suivie de l’expression « qui change la vie » qui a été présentée dans France Today. Bien que je ne veuille minimiser aucune douleur ou souffrance, l’analyse des blessures et des solutions potentielles est par nature un exercice sans cœur, en dollars et en cents. Votre demande d’invalidité dépendra du nombre de doigts perdus. Une perte de pouce signifie que vous perdrez votre emprise, ce qui peut rendre plus difficile l’exécution des tâches quotidiennes. Cela peut vraiment changer votre vie.
Environ la moitié des cas d’amputation vus sur table en 2009 impliquaient un ou plusieurs chiffres manquants. Un doigt et un pouce représentaient 37 % du nombre total d’amputations. Les listes restantes avaient un nombre presque égal d’amputations partielles ou la perte d’un bout de doigt. 23 % des cas classés comme amputations impliquaient la perte ou l’amputation partielle d’un doigt. Bien que cela puisse faire mal pendant un certain temps, perdre le bout d’un petit doigt peut faire une différence significative dans votre capacité à performer et dans la qualité de votre vie quotidienne.
Un système d’estimation comme le NEISS attribue un indice de confiance qui reflète la probabilité que les nombres projetés soient exacts. Vous pouvez compter chaque cas au cours d’une année donnée pour être certain des chiffres. Un échantillon plus petit signifie que le nombre de confiance reflétera un degré de variation plus élevé. Il arrivera un moment où les rapports réels seront trop peu nombreux pour fournir une projection fiable. La base de données NEISS ne peut pas estimer le nombre global de cas si l’échantillon est si petit. Il n’y a pas suffisamment d’échantillons disponibles pour projeter le nombre total d’accidents dans les cas impliquant des opérations commerciales de menuiserie, des opérateurs de scie à l’école ou des opérateurs de scie de moins de 18 ans.
Cela ne signifie pas que les ébénistes ne se blessent pas au travail ou que les élèves du secondaire en classe d’atelier se blessent. Cela signifie cependant que ce nombre est faible par rapport au nombre total de blessés. Comment l’accident de scie à table, en particulier les amputations de doigts, s’intègre-t-il dans le tableau plus large des utilisateurs de scie à table et de la société dans son ensemble. Il n’est pas possible de compter le nombre de scies à table utilisées aux États-Unis. Il existe des estimations allant de 6 millions à 10 millions. Les estimations moyennes, qui utilisent 8 millions, suggèrent qu’environ une scie à table sur 229 sera impliquée dans un accident qui amène quelqu’un à se rendre aux urgences. Une scie sur 2 076 causera un accident qui se traduira par une blessure qui laissera la victime amputée. Environ la moitié des accidents entraînant la perte complète d’un ou plusieurs doigts sont causés par le sciage. C’est un sur 4 152.
Un Américain sur neuf se rendra aux urgences chaque année, et ce malgré le fait qu’il s’agit d’une population nombreuse. Dans ce contexte, une personne sur dix mille sera touchée par un accident de scie à table, tandis qu’une personne sur 80 000 recevra un rapport médical mentionnant le mot amputation. Une personne sur 60 000 perdra également un ou plusieurs doigts, ou les deux, sur une moyenne de 310 millions d’Américains. Vous, ou quelqu’un que vous connaissez, verrez cela différemment des autres. La tâche des responsables de la rédaction des règlements et des règles sera de déterminer s’il s’agit d’un problème qui se produit suffisamment souvent pour justifier une action.
En regardant les chiffres, j’étais curieux de connaître les chiffres de la scie à table par rapport à d’autres éléments. Il y a eu environ 22 000 amputations de doigts en Amérique en raison de blessures accidentelles de tous types en 2009. Les scies à table représentent une grande partie de ce nombre. Bien que l’échantillon de données ne soit pas assez grand pour estimer l’impact de nombreux autres éléments sur le nombre total, un élément a causé environ le même nombre d’amputations de doigts et 10 fois plus d’accidents. Ce produit a également provoqué suffisamment d’amputations de doigts chez les enfants de moins de 18 ans pour justifier une estimation.
Estimation du nombre total d’occurrences : environ 45 %. Ce danger provoque l’amputation des doigts de cinq enfants chaque jour. C’est le
Nom du produit La porte.
La gravité des blessures causées par les scies à table est préoccupante et la plupart, sinon toutes, pourraient être évitées. La Consumer Product Safety Commission étudie des règles qui pourraient réduire la gravité et le nombre de ces blessures. Ces règles modifieront probablement les types et la disponibilité des options qui s’offrent à nous, et augmenteront presque certainement le coût de l’outil central dans la plupart de nos magasins. Deux grandes questions se posent ici : les blessures causées par les scies à table sont-elles suffisamment courantes pour justifier l’intervention du gouvernement et existe-t-il d’autres options ?
Cet article est l’un des nombreux articles qui examineront ce sujet en détail. Je ferai de mon mieux pour ne pas partager mes émotions ou mes agendas afin que les menuisiers puissent en savoir plus sur les blessures causées par les scies à table. Dans de prochains articles, je ferai état des véritables coûts de ces blessures, de l’historique et le plus important, de ce que les travailleurs du bois se font pour se blesser et comment ils peuvent l’éviter. Continuez à vérifier le flux RSS pour ces articles. Vous pouvez également m’envoyer un e-mail ou laisser des commentaires.